Решение суда о возврате автомобиля в связи с существенным недостатком

Главная Расторжение договора купли-продажи автомобиля в случае, если существенный недостаток выявлен по истечении двух лет со дня передачи и истечении гарантийного срока Расторжение договора купли-продажи автомобиля в случае, если существенный недостаток выявлен по истечении двух лет со дня передачи и истечении гарантийного срока " Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите прав потребителей, связанным с реализацией товаров и услуг" утв. Президиумом Верховного Суда РФ Если существенный недостаток товара выявлен по истечении двух лет со дня его передачи потребителю и к этому моменту истек гарантийный срок, требование о расторжении договора купли-продажи может быть заявлено потребителем только к изготовителю уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру. При этом потребитель обязан доказать, что выявленный недостаток является существенным и что он возник до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента. В обоснование заявленных требований Т.

Верховный суд разъяснил, как и при каких условиях можно вернуть некачественный автомобиль продавцу и расторгнуть договор купли-продажи. Любые выявленные в ходе эксплуатации машины недостатки - повод вернуть ее продавцу. Но условия, при которых это можно сделать, не всегда понятны даже судьям. Чтобы привести решения судов к одному знаменателю, Верховный суд в обзоре судебной практики привел в качестве показательных примеров несколько подобных дел. Итак, некий гражданин А. Однако в течение 15 дней у машины были выявлены недостатки.

ВС разрешил вернуть автомобиль, который сам включал массаж водителю

Но, к сожалению, ситуации, когда одна из сторон, заключившая ранее договор купли-продажи, впоследствии по разным причинам пытается расторгнуть сделку, встречаются сегодня достаточно часто. Если же покупателям не удается достичь соглашения с продавцами и вернуть свои деньги, так сказать, в досудебном порядке, тогда они, чтобы расторгнуть сделку, инициируют судебное разбирательство. Например, за период с года по первую половину января года Новгородский районный суд рассмотрел более двух десятков исков автовладельцев к продавцам автомобилей автосалонам либо физическим лицам о расторжении договоров купли-продажи новых и поддержанных автомобилей.

В году по аналогичным искам автовладельцев было рассмотрено пять гражданских дел. Три иска были удовлетворены, по двум другим исковое производство прекращено в связи с отказом истца от иска, а также в связи с заключением мирового соглашения сторон. В связи с этим, истец вынужден был арендовать другую машину. Ответчик принял его для гарантийного ремонта, однако, в установленный законодательством срок 45 дней его так и не отремонтировал.

Решение суда пока не вступило в законную силу. По гарантии в автосервисе дилера в машине истца дважды заменяли сайлент-блок и рулевой механизм, однако недостатки вновь проявлялись после их устранения.

По мнению истца, данный автомобиль являлся товаром ненадлежащего качества, в связи с чем, она обратилась в суд с иском о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, попросив взыскать с ответчика уплаченные денежные средства по договору, за установку дополнительного оборудования, за произведенное плановое обслуживание, иные расходы, а также компенсацию морального вреда.

В судебном заседании стороны обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, которое было утверждено судом.

В последние годы, с развитием автокредитования, у покупателей подержанных автомобилей на вторичном рынке увеличился риск приобрести автомашины, купленных предыдущими владельцами в кредит и находящихся в залоге у банков.

Опасность в том, что в отношении таких автомобилей установлен запрет на совершение регистрационных действий, то есть, их невозможно поставить в ГИБДД на регистрационный учет. Чаще всего такие покупатели рискуют остаться без залоговой машины, которую они обязаны вернуть залогодателю банку.

А затем найти недобросовестного продавца, чтобы через суд попытаться взыскать с него уплаченные деньги. Судом рассмотрено четыре аналогичных гражданских дела.

В такую неприятную ситуацию, например, попал новгородец С. Как установлено судом, куда обратился автовладелец с иском к ответчикам ООО и предыдущий собственник автомобиля о расторжении договора и солидарном взыскании уплаченных денежных средств, на момент продажи истцу автомобиля сохранялся запрет совершать регистрационные действия, наложенный на него судебным приставом-исполнителем.

Поэтому истец не мог поставить автомобиль на регистрационный учет в ГИБДД, и, соответственно, не мог им пользоваться, что существенно нарушало условия договора купли-продажи транспортного средства. В соответствии со ст. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

Учитывая изложенные выше нормы закона, суд удовлетворил исковые требования истца о расторжении вышеуказанного договора. Еще в более серьезной ситуации оказался истец, который приобрел у ответчика в декабре года автомобиль Мерседес Бенц Е, который, как позднее оказалось, с года находился в федеральном розыске.

В последующем документы на иномарку были изъяты следственными органами по возбужденному уголовному делу. Из судебной практики можно сделать вывод об основных причинах исковых заявлений в суд о расторжении договоров купли-продажи автотранспорта. В основном, это, например, несоответствие цвета, технических характеристик, цены или комплектации автомобиля тем, что были указаны в соглашении; выявление после покупки неустранимых технических дефектов авто; выявление факта, что купленная машина находится в залоге у банка, и так далее.

В тему. Сделки, заключенные между физическими лицами, а это, как правило, операции с подержанными автомобилями, могут быть расторгнуты по соглашению сторон или в судебном порядке, согласно ст. Если после покупки авто покупатель обнаружил существенные недостатки, то прежде чем подавать на продавца в суд, он должен направить ему претензию с перечислением всех дефектов и с требованием расторгнуть договор и вернуть деньги.

В любом случае, покупателю стоит попробовать сначала договориться с продавцом автосалоном либо физическим лицом во внесудебном порядке.

При этом решением Ельнинского суда Смоленской обл. от г., договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар . в автомобиле существенного недостатка, а также в связи с нарушением. Судья Московского городского суда Н. С. Кирпикова, рассмотрев кассационную 1 ноября года, на решение Дорогомиловского районного суда г. купли-продажи автомобиля, возврате денежных средств за автомобиль, . прав потребителей под существенным недостатком товара (работы, услуги).

Минск Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Беларусь в составе председательствующего………. Ему было предложено приобрести автомобиль на условиях лизинга. В связи с этим 22 августа г. После передачи истцу автомобиля в процессе эксплуатации в нем проявились дефекты: изменился цвет лакокрасочного покрытия, обнаружилась коррозия на поверхности деталей, недопустимые зазоры между элементами кузова и др. В соответствии с заключением досудебной экспертизы, выявленные дефекты относятся к производственным. Кроме того, неоднократно проявлялись и другие недостатки, повлекшие необходимость замены спидометра, расширительного бачка, амортизатора и т. Требования потребителя М. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ОО "Белорусское общество защиты потребителей" просило суд расторгнуть договор от 22 августа г. Общественное объединение также просило взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда по 5 рублей с СООО "И-Л" и ЗАО "И-Т; взыскать с ответчиков понесенные общественным объединением расходы по защите прав потребителей в размере 3 руб. Решением Минского областного суда от 22 февраля г. Обязать М.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Расторжение договора купли-продажи автомобиля

Но, к сожалению, ситуации, когда одна из сторон, заключившая ранее договор купли-продажи, впоследствии по разным причинам пытается расторгнуть сделку, встречаются сегодня достаточно часто.

Судья Романова М. Заслушав доклад судьи Коротковой Ю.

Покатался и вернул

В любом случае автомобиль с недостатками возвращается продавцу. Обзор судебной практики по спорам о защите прав потребителей при продаже товаров потребителям, рассмотренным районными городскими судами и мировыми судьями Саратовской области в — гг. Пример недостаток, который проявился в течение пятнадцати дней с момента передачи товара потребителю : Т. Требования мотивировал тем, что 09 ноября года по договору купли-продажи транспортного средства он приобрёл у ответчика автомобиль Лада Приора, года выпуска. При детальном осмотре автомобиля при достаточном освещении были выявлены следующие недостатки: передняя пассажирская дверь установлена с зазорами, выступает над крышей автомобиля в районе лобового стекла, стекло задней пассажирской двери вклеено криво, не позволяет регулировать положение двери, задняя пассажирская дверь справа имеет недопустимо большой зазор с кузовом, передние двери окрашены некачественно, задняя дверь окрашена некачественно, цвет визуально отличается от окраски остальных элементов кузова автомобиля, на передней пассажирской двери выгнут стабилизатор двери, погнуто место крепления двери к кузову. Решением районного суда г.

Как вернуть деньги за некачественный автомобиль

ВС подтвердил отказ предоставлять подменное авто на время ремонта Верховный суд ВС РФ разрешил водителю вернуть автомобиль, который сам решал, в какой момент необходимо включить массаж его кресла. Высшая инстанция отметила, что неважно, насколько крупными или мелкими недостатками обладал товар, его все равно можно вернуть, если дефекты выявлены в течение 15 дней с момента покупки. Также суд разъяснил, что повторная поломка одной и той же детали в сложном техническом товаре уже переносит недостаток в разряд существенных. Суть дела Житель Подмосковья в году приобрел автомобиль за почти 1,2 миллиона рублей, однако уже на следующий день он обнаружил в нём целый комплекс недостатков. В частности, не гасли стоп-сигналы, наблюдались неисправности в работе двигателя и круиз контроля. Продавец тут же исправил недочеты, но позднее в задней части подвески автомобиля появились сильные удары и скрежет, вследствие чего пользоваться им стало невозможно. Диагностика показала, что неполадки связаны с выкручиванием болта опоры поперечной балки задней подвески, и их устранили. Однако дефект проявился повторно — начала скрипеть левая задняя часть подвески. Покупатель вновь обратился к дилеру с просьбой установить причины неисправности, и выяснилось, что болт опоры поперечной балки задней подвески автомобиля вновь открутился. Вдобавок, при первом же включении механизма омывателя фар потерялась крышка форсунки.

Латыповой З.

О защите прав потребителей в ред. Но нередко выясняется, что пользоваться транспортным средством невозможно из-за допущенных при его сборке дефектов, о которых не было известно на момент заключения договора купли-продажи. А это в свою очередь порождает большое количество споров между покупателями и продавцами.

Решением Коминтерновского районного суда г. В повторной надзорной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в надзорной жалобе, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит решение Коминтерновского районного суда г. Такие нарушения были допущены судами первой и кассационной инстанций при рассмотрении данного дела. Кроме того, суд указал, что установленный экспертным заключением недостаток ранее не выявлялся. С данными выводами суда первой инстанции согласилась судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации считает, что с такими выводами судебных инстанций согласиться нельзя, поскольку они противоречат требованиям закона. В статье ГК Российской Федерации закреплены права покупателя в случае продажи ему товара ненадлежащего качества. Этой же статьей определено, что в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки модели, артикула или на такой же товар другой марки модели, артикула с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков. Понятие существенного недостатка является правовым и его наличие подлежит установлению судом в каждом конкретном случае исходя из установленных по делу обстоятельств. Из понятия существенного недостатка товара, содержащегося в вышеприведенных правовых нормах, следует, что существенным недостатком товара является в том числе недостаток, который выявляется неоднократно. К недостатку, который выявляется неоднократно, относятся различные недостатки, выявляемые во всем товаре два и более недостатка. Таким образом, при рассмотрении настоящего дела суд установил, что в ходе эксплуатации автомобиля истца во всем автомобиле неоднократно выявлялись различные производственные недостатки. Однако суд не исследовал вопрос соответствия выявленных в автомобиле истца недостатков вышеперечисленным признакам недостатков товара и наличия в связи с этим в автомобиле истца существенного недостатка.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Возврат автомобиля после покупки - Как вернуть купленный автомобиль
Похожие публикации